克日
，罚没在山西处置珠宝生意的足金证实邱学生向汹涌往事歌咏称，他5月27日、不雅被指彼像28日经由太原公共资源拍卖中间有限公司竞买了一批罚没物品，音像其中搜罗一尊“不雅音金像”
。拍出6月5日，多万他以及拍卖方交接了拍品，为铜但回家后用光谱仪器检测发现
，像退该“不雅音金像”含铜量逾越79.9%，库需含锌20.08%，此像银含量为0.01%。罚没

凭证涉事“不雅音金像”所带判断证书，足金证实汹涌往事在国家金银制品质量魔难检测中间（南京）官网上查问到的不雅被指彼像服从展现，该尊“不雅音金像”纯度品级为千足金 ，音像即含金量不低于99.9%
。拍出

邱学生展现：“从前我也每一每一退出相似拍卖，这次因拍卖物件交接光阴很紧，拍卖物品比力多
 ，就没来患上及逐个魔难 ，出于对于太原公共资源拍卖中间的信托，且该物件有判断证书及AU999字印 ，也就未对于所拍患上物件子细魔难 。”

邱学生带着这尊“不雅音金像”找到拍卖方，要求退款 ，但遭谢绝，理由为，邱学生无奈证实他从拍卖方取走的“不雅音金像”便是有下场的这尊 。其后，在评判职员的见证下，这尊金像被存入银行保险柜中。当初 ，这一下场还未患上到处置。

评估为足金的“不雅音金像”

太原公共资源生意中间有限公司小挨次“太原公拍”展现，受山西省财政厅估算评审中间拜托，2023年5月27日，太原公共资源生意中间有限公司机关了7件贵金属珍藏品、摆件的专场拍卖，依法按现状对于相关标的物妨碍线上果真拍卖 。相关质料展现，这批标的物为扫黑除了恶案罚没物。

拍卖通告特意剖析一项称，“标的物以实物现状为准，我公司及拜托方不同过错标的品质 、真伪担当保障责任
。竞买人一旦退出竞价，即展现已经残缺清晰，并接受标的物的现状以及所有已经知及未知的瑕疵 。”

尽管拍卖通告含有上述“瑕疵不保障”申明，但该批拍品仍有相关评估陈说。

该尊“不雅音金像”以84.51万元成交。

评估陈说展现，山西某资产评估公司接受山西省财政厅估算评审中间的拜托 ，凭证法律、行政纪律以及资产评估原则的纪律 ，坚持自力
、主不雅以及公平的原则，接管老本法，凭证需要的评估挨次
，对于山西省财政厅估算评审中间拟处置罚没资产波及的珠宝饰物及贵金属在2022年9月28日的市场价钱妨碍了评估，评估总价为41573475.35元。

评估陈说称，经与拜托人相同 ，拜托三位珠宝估价专家对于评估规模内的资产妨碍无损检测判断。贵金属废品的详细评估措施为 ，按克销售的贵金属饰物及废品 ，接管老本法评估
，价钱组成搜罗质料老本以及工艺老本及适量利润。质料老本：评估职员凭证检测陈说，凭证贵金属废品的纯度妨碍分说 ，经由查问上海黄金生意所 、中国国夷易近银行等威信机构于评估基准日的金（银）价，凭证现场对于资产的实际称重 ，判断质料老本 
。工艺老本及利润：本次评估规模内的贵金属饰物及废品，凭证市场情景思考工艺老本及适量的利润。

此外，评估也搜罗现场核查以及判断合成。其中搜罗，评估职员在对于实物妨碍盘货核查历程中，经由开始判断以及业余分说 ，判断判断以及判断复核的使命重点 。而后参照《贵金属饰品最近尺度尺度》等相关尺度，凭证种属、形态、品质特色、工艺特色等因素妨碍分类。凭证实物判断形貌重点，对于特殊及单体价钱较高的珠宝饰物及贵金属
，妨碍自力分类以及重点形貌。

标的物信息展现这尊“不雅音金像”为足金。同时 ，拍卖方在竞买须知中申明“瑕疵不保障”。

评估陈说特意事变剖析一栏展现 ，由拜托人
、被评估单元提供的与评估相关的所有质料 ，是方式本陈说的根基 ，拜托人及被评估单元应答其提供质料的着实性 、正当性、周全性负责。对于存在的可能影响评估论断的瑕疵事变，在拜托时未作特殊剖析或者在评估现场勘查中未予昭示并提供相关质料，而评估职员凭证业余履历艰深不能获知的情景下 ，评估机构及评估职员不担当相关责任。

山西省财政厅估算评审中间给评估公司出具的拜托评估函资产明细清单展现，珠宝饰物类206项282件、贵金属类384项479件  、摆件类70项106件，合计660项867件。

明细清单逐个摆列了这些标的物的称谓，瑕疵，数目 ，并备注有瑕疵或者特色。其中有“金戒指”“红色戒指”“玉石把件”“黄色金属”“黄金项链（假的）”“足金金条”“元宝模样形态金属”“黄色长方形金属”等等
。

标的物中有两尊不雅音像 ，一尊存货编号为“202108252304” ，称谓为“黄色金属不雅音像壹尊”，备注“纳入贵金属”。另一尊存货编号为“2021081621” ，称谓为“不雅音金像”
，备注“纳入贵金属” 。

经由评估公司评估 ，上述“黄色金属不雅音像壹尊”总重196.45克 ，评估金额为77637.04元，备注“纳入贵金属，足金”。而“不雅音金像”总重为2000克，评估金额为790400元
，备注“纳入贵金属，足金”
，这尊“不雅音金像”也是这批标的物中评估金额最高的。

凭证无关尺度，足金是指含金量不低于99%的黄金废品，俗称“两个九” 。

在山西省财政厅估算评审中间出具的《对于妨碍评估无关事变的剖析》中
，核实论断一项称
，“经查究 ，表、实适宜 ，不存在错报 、漏报的情景”。

拍卖中间出具的信访意见书 ，称其不退货的原因是无奈判断物品的统一性 。

“不雅音金像”竟为“铜合金不雅音像” ？

2022年5月27日 ，上述2千克的“不雅音金像”在贵金属珍藏品、摆件专场亮相，起拍价即为评估价790400元 。经由212次出价，这尊“不雅音金像”最终被邱学生以84.51万元的价钱拍患上。

邱学生向汹涌往事介绍 ，他在5月27日以及28日的拍卖会上
，共拍患上90多件标的物，破费500多万元。其中金条比力多 ，工艺品除了这尊“不雅音金像” ，尚有其余多少个小摆件。

邱学生介绍，他在6月5日下战书3点45分摆布
，去山西省财政厅公物仓交接所拍患上物件  ，“从前我也每一每一退出相似拍卖，这次因拍卖物件交接光阴很紧，拍卖物品比力多 ，就没来患上及逐个魔难，同时出于对于太原公共资源拍卖中间的信托，且该物件有判断证书及AU999字印，也就未对于所拍患上物件子细魔难 。”

邱学生所说的判断证书由国家金银制品质量魔难检测中间（南京）出具
，在该中间官网输入证书上的检测编号以及查问码，汹涌往事记者顺遂查到了该判断证书，魔难论断为千足金废品
，品质/规格2000克 ，纯度品级为千足金，备注为不雅音金像。

可是将所拍物品带回家后 ，邱学生才发现“不雅音金像”有掉色情景，而后他将其放在家里的光谱仪器上检测，发现这尊“不雅音金像”含铜量逾越了79.9%，含锌20.08%，银含量为0.01% 。随后，邱学生带着“不雅音金像”并吞山西省财政厅公物仓要求退款 
，但被谢绝，邱学生将“不雅音金像”留在公物仓捍卫室后并吞。

6月8日，邱学生经由电话将蒙受向山西省信访局作了反映。7月7日 ，太原公共资源拍卖中间向其出具了信访事变处置意见书。

意见书称：“因您已经规画了标的物‘253 不雅音金像 存货编码：2021081621’的出库手续，将其带出公物仓2小时之久，该标的是否为拜托人当时托支出库的标的存在争议。经以及拜托人多方相同调以及
，惟独证实该标的物便是您规画托支出库的标的 
，而且该标的与形貌简直不符，拜托人将规画退库手续。”

同时
，该意见书称：“经多方咨询 ，当初法律判断机构不能妨碍物品上的指纹判断，要证实该标的物便是当时您规画托支出库的标的存在难题 。故建议您经由法律道路处置此事 。”

邱学生经由家中的光谱仪器检测，“不雅音金像”铜含量逾越79%。视频截图

7月14日，汹涌往事以邱学生合股人名义致电这次拍卖的名目咨询分割人张司理
，其展现标的物的魔难评估陈说是拜托人提供的，拍卖中间只是提供拍卖平台，受拜托人拜托对于标的物妨碍拍卖，并未对于标的物妨碍判断魔难 
。当初邱学生要证实他要退库的“不雅音金像”便是他从公物仓交接取走的“不雅音金像”简直有难题，由于艰深的法律判断机构只能判断文书上按的指纹，而要从物品上提取指纹，再与相关职员妨碍比对于判断
，需要公安机关立为刑事案件侦探。同时 ，张司理建议邱学生拜托状师来处置此事。

泛起争议后  ，这尊“不雅音金像”在评判职员的见证下，被存入银行保险柜中 。

陕西恒达状师事件所低级合股人赵以及睦以为 ，尽管拍卖通告含有拍品“瑕疵不保障”申明
，但该拍品不雅音金像有相关评估陈说，评估陈说展现不雅音像足金，邱学生便是冲着不雅音像足金竞买的 ，若拍卖方交付的并非足金不雅音像
，那末邱学生可要求退款。

赵以及睦指出，当初双方对于邱学生欲退库的不雅音金像是否为从公物仓交接取走的那件不雅音金像坚持不下
，若拍卖方质疑邱学生调包，那末邱学生调包一旦建树 ，邱学生即涉嫌诱骗，拍卖方残缺可能抉择报警 。因邱学生欲退库的不雅音金像已经在评判职员的见证下存入银行保险柜，警方可对于邱学生欲退库的不雅音金像上的指纹妨碍判断
，以查明本案事实、明辨使命虚实。如查证邱学生涯在调包 ，那末可能诱骗罪查究邱学生刑事责任；相同，如查证邱学生不存在调包，那末拍卖方就应退款，从而破解双方当初的僵局 。

赵以及睦展现，假如拍卖方不抉择报警
，邱学生只能经由诉讼方式处置 ，邱学生可起诉拍卖方，要求退款
。在诉讼中，由法院拜托相关机构妨碍判断
，并散漫其余证据，查明案件事实，由法院依法公平裁判
。